周一，一名美国法官在一起备受关注的反垄断案件中裁定，谷歌凭借其占主导地位的搜索引擎构成垄断，给谷歌带来了重大法律打击。

这一针对“大型科技”巨头的具有里程碑意义的决定可能会改变该行业未来的运作方式。

地方法院法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)发现，谷歌通过独家分销协议，在搜索和文本广告方面保持了垄断地位，使其成为人们可能在设备上使用的“默认”选项。

梅塔在判词中写道:“在仔细考虑和权衡了证人的证词和证据后，法院得出了以下结论:谷歌是一家垄断者，它的行为是为了维持自己的垄断地位。”

他补充说，这家互联网巨头“与竞争对手相比，有一个主要的、基本上看不见的优势:默认分发”。

今年5月，美国检察官针对谷歌的反垄断审判以为期两天的听证会结束。

这是美国政府五起重大诉讼中第一起进入庭审阶段的案件，Meta、亚马逊(Amazon)、苹果(Apple)和另一起针对谷歌(Google)的案件也将进入联邦法庭。

此次审判在华盛顿举行，是自20多年前微软(Microsoft)因其Windows操作系统的主导地位而被起诉以来，美国司法部首次在法庭上面对一家大型科技公司。

去年年底，梅塔主持了几个月的听证会，见证了谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊和其他高管出庭作证。

政府案件的核心是谷歌向苹果和其他公司支付巨额款项，以保持其世界领先的搜索引擎作为iphone、网络浏览器和其他产品的默认设置。

法庭证词显示，这些支付每年高达数百亿美元，以保持其在苹果硬件或Safari和Mozilla浏览器上的主要地产。

美国司法部(Department of Justice)的律师辩称，谷歌通过这些违约协议实现并延续了自己的主导地位，并扼杀了竞争对手，这些协议还扩大到了三星和其他设备制造商。

然而，梅塔的结论是，谷歌违反《谢尔曼法》的行为并不具有“反竞争效应”。

周一，一名美国法官在一起备受关注的反垄断案件中裁定，谷歌凭借其占主导地位的搜索引擎构成垄断，给谷歌带来了重大法律打击。

这一针对“大型科技”巨头的具有里程碑意义的决定可能会改变该行业未来的运作方式。

地方法院法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)发现，谷歌通过独家分销协议，在搜索和文本广告方面保持了垄断地位，使其成为人们可能在设备上使用的“默认”选项。

梅塔在判词中写道:“在仔细考虑和权衡了证人的证词和证据后，法院得出了以下结论:谷歌是一家垄断者，它的行为是为了维持自己的垄断地位。”

他补充说，这家互联网巨头“与竞争对手相比，有一个主要的、基本上看不见的优势:默认分发”。

今年5月，美国检察官针对谷歌的反垄断审判以为期两天的听证会结束。

这是美国政府五起重大诉讼中第一起进入庭审阶段的案件，Meta、亚马逊(Amazon)、苹果(Apple)和另一起针对谷歌(Google)的案件也将进入联邦法庭。

此次审判在华盛顿举行，是自20多年前微软(Microsoft)因其Windows操作系统的主导地位而被起诉以来，美国司法部首次在法庭上面对一家大型科技公司。

去年年底，梅塔主持了几个月的听证会，见证了谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊和其他高管出庭作证。

政府案件的核心是谷歌向苹果和其他公司支付巨额款项，以保持其世界领先的搜索引擎作为iphone、网络浏览器和其他产品的默认设置。

法庭证词显示，这些支付每年高达数百亿美元，以保持其在苹果硬件或Safari和Mozilla浏览器上的主要地产。

美国司法部(Department of Justice)的律师辩称，谷歌通过这些违约协议实现并延续了自己的主导地位，并扼杀了竞争对手，这些协议还扩大到了三星和其他设备制造商。

然而，梅塔的结论是，谷歌违反《谢尔曼法》的行为并不具有“反竞争效应”。